Il para�t �vident que la construction d’un troisi�me porte-avions est n�cessaire au cas ou les deux premiers seraient en rade (en panne) en m�me temps.

Une autre solution pourrait �tre envisag�e, construire plein plein de porte-avions sans moteurs. Ils seraient mouill�s dans tous les oc�ans du globe et nos avions sauteraient de l’un � l’autre, comme des galets qui ricochent. En plus, cela serait beau, vu du ciel.

AR

>

> Un troisi�me porte-avion et vite !
20 mars 2003   [retour au début des forums]

---

et de continuer a foutre la merde partout dans le monde. non pas le 3�me,et servons nous des autres pour couler les p.a ricains ,russe papouasiens etc.... vous avez des enfants ?ou alors vous etes un vieux c.. [Répondre à ce message]

> Un troisi�me porte-avion et vite !
30 mai 2003, par   [retour au début des forums]

---

Et puis, ne pensez-vous pas qu’avec le co�t d’un porte-avions (qui sera certainement devenu un moyen de d�fense d�pass� et ne servira probablement jamais � rien ..), on en payerait des retraites !!!!!! [Répondre à ce message]

> Un troisi�me porte-avion et vite !
15 octobre 2003, par   [retour au début des forums]

---

En r�ponse :

Oui, il faut un troisi�me porte avions et acc�l�rer grandement la construction du deuxi�me. Celui-ci ayant �t� ralenti par les socialistes au pouvoir coupant r�guli�rement le budget militaire fran�ais sur pr�s de dix ans ! Aujourd’hui, le pr�sident Chirac � enfin pu remettre les pendules � l’heure, en relan�ant la construction du deuxi�me P.A.(*) et en r�-augmentant de fa�on tr�s claire le budget de la d�fense. Ainsi, le retard devra �tre rattrap� pour r�affirmer notre r�le moteur dans l’Europe de la d�fense et sa cr�dibilit�. Il faut savoir que depuis plus de trente ans, seuls les �tats-Unis et la France(Premier P.A., le Clemenceau, entr� en service en 1961 et le deuxi�me, le Foch en 63) ont comprit la supr�matie incontestable du porte-avions et sont les seuls � pouvoir en construire. Cet outil permet � ces deux pays de projeter une puissance de feu incomparable et pendant un temps illimit�(Gr�ce � la propulsion nucl�aire) pour la gestion des crises, n’importe o� sur le globe. Depuis le 11 septembre, les �tats-Unis humilie et affirme au monde entier leur supr�matie militaire. Rien que le fait d’avoir eu le deuxi�me porte avion en activit�(P.A. fran�ais, le plus moderne au monde, aujourd’hui) aurait permis � la France et donc � l’Europe de frapper encore plus fort sur la table, durant la crise en Irak. Un troisi�me P.A. serait incontestablement un obstacle � l’h�g�monie des �tats-Unis et donner � l’Europe sont poids de super-puissance, redonnant du m�me coup l’�quilibre que le monde � besoin depuis la chute du mur de Berlin.

J-Fran�ois Oviode

*P.A. : Porte Avions

[Répondre à ce message]
>

> Un troisi�me porte-avion et vite !
3 décembre 2003   [retour au début des forums]

---

Les portes avions nucleaire Americains font plus du double en tonnage que le Charles de Gaulle, leur vitesse est superieur de 40%, ils emportent plus du double en avions et armement. Pour pouvoir retablir "l’�quilibre que le monde � besoin depuis la chute du mur de Berlin." La france devrait construire non pas 3 portes avions mais 10 ou 15. [Répondre à ce message]

> Un troisi�me porte-avion et vite !
13 décembre 2003, par   [retour au début des forums]

---

"...une puissance de feu incomparable et pendant un temps illimit�..." Waow ! Nous sommes s�v�rement burn�s !



[Répondre à ce message]

> Un troisi�me porte-avion et vite !
13 mars 2004   [retour au début des forums]

---

CONTRE QUI ?????????? On regarde autour de soi et on analyse !!!!! [Répondre à ce message]