Culture - Pompon de marin et cigale en céramique. Pourquoi tant de haine ? Economie - René Sylvestre et Maurice Gaillard en direct du café Brognard. Malgré tout - Cuverville sans frontière - Les scientifiques sont formels : il y a de la vie après le Cap Brun. Média - Les chihuahuas de garde aboient dans Cuverville. Justice et injustices - Comment réprimer à visage humain. Les dossiers de Cuverville - Toulon Var agglomération - De la Cadière à Brignoles, en passant par la Loubière et Pépioles. Cuverweb pratique - Glossaire, mode d’emploi, éditos, liens. Qualité France - La joie de vivre au pays des droits-de-l’hommistes.

LETTRE D'INFORMATION |

TCSP toulonnais : bus ou tramway, M. Chenevard nous mène en bateau

mardi 9 novembre 2010

par Charles Bottarelli

C’est fait. Sans concertation véritable, TPM s’apprête à enterrer le tramway dont il est pourtant question à Toulon depuis 40 ans, pour nous mettre à la place... un gros bus. On admire alors l’exercice d’équilibriste de M. Chenevard qui, dans une interview à Var Matin du 8 novembre, nous annonce que les élus de TPM vont "choisir" le BHNS.

CET article fait référence à un entretien lisible ici.

Il a des pudeurs de jeune fille, l’adjoint aux transports. « La décision ne sera prise qu’en 2011. Ce serait insulter les élus que d’anticiper leur vote ». Certes, certes, mais il nous annonce comment ils vont voter, simplement parce que c’est le chef qui l’a dit. On ne s’étonnera pas que M. Masson, maire de la Garde, annonce qu’il « choisit » le BHNS [1], la solidarité entre membres de l’UMP s’exerçant. On s’étonnera un peu plus de la position du maire de la Seyne, qui se dit socialiste, et qui, au nom sans doute de la défense des intérêts des salariés qui vont s’entasser quotidiennement dans un BHNS inefficace, veut bien se laisser faire. Quant à tous les autres élus de TPM, on aurait aimé les entendre depuis déjà longtemps. Ont-ils au moins ouvert le dossier ?
Mais revenons à M. Chenevard dont l’interview en forme d’intox nécessite quelques réponses.

« Le BHNS est en outre moins cher et les travaux sont plus courts ». Vrai en apparence, faux en réalité. L’argument du coût est primordial puisque c’est le contribuable qui paye, mais encore faut-il donner à celui-ci tous les éléments de réflexion. Il faut d’abord considérer qu’un aménagement de ce type porte sur plusieurs générations, et que la différence éventuelle de coût au départ ne signifie pas grand chose eu égard au service rendu. De plus, il convient d’apprécier ce coût en fonction du nombre de passagers pouvant être transportés selon le mode retenu, point sur lequel nous reviendrons plus loin. On ne peut que renvoyer à l’étude sérieuse de l’association Toulon@Venir, qui se fonde essentiellement sur des chiffres émanant du très officiel CERTU, organe d’études du ministère des Transports (pas vraiment un repaire de gauchistes), qui conclut à un montant d’investissement, certes supérieur de 15% pour la version rail, mais qui est équivalent si on se réfère au nombre de voyageurs transportés. Quant à la durée des travaux, dès lors que même le BHNS nécessite désormais le déplacement des réseaux souterrains, cette durée est supérieure de deux mois pour le tramway. On notera de plus que, grâce à une nouvelle technique, il est désormais possible de poser 200 mètres de rail par jour, ce qui n’existait pas jusqu’ici.
Et, à l’usage, l’exploitation du BHNS est plus onéreuse que celle du rail. Le matériel est moins pérenne, et le prix d’un seul pneu de bus est bien supérieur à celui d’une mobylette.
Enfin, si comme c’est plus que probable le BHNS s’avère rapidement insuffisant, il faudra bien se résoudre au rail. Il n’est pas certain que le contribuable apprécie cette rallonge.

« Avec des rames de 24 mètres, il (NDLR : le BHNS) peut transporter jusqu’à 4000 personnes par heure et par sens. C’est autant qu’un tramway et beaucoup plus que les 2600 prévus dans la DUP de 2005. » Archifaux ! Un BHNS peut transporter au maximum 3000 voyageurs / heure / sens alors que le tramway, grâce à sa longueur supérieure, en transporte 4200 selon le CERTU. Quant à la prévision de 2600 de la DUP [2] de 2005, elle est aujourd’hui largement dépassée puisque la réalité était, selon un comptage de la RMTT, de 3000 en 2006, que ce chiffre était récemment de 4000, et il ne pourra qu’augmenter au fil des ans. Donc, la capacité du BHNS apparaît insuffisante dès maintenant.
Mais M. Chenevard, homme ingénieux, a trouvé le moyen de gonfler le BHNS. Il tient l’astuce pour aller au-delà des 3000 voyageurs / heure / sens que le CERTU lui attribue ; « 3000 si on prend une base référence de 4 personnes au mètre carré... La réalité se rapproche plutôt de six ou huit personnes par mètre carré dans les rames ». On se pince car on croit d’abord ne pas avoir compris. M. Chenevard ne prend pas souvent le bus. Déjà, 4 personnes au mètre carré, c’est beaucoup. Essayez de dessiner au sol un carré de 1 mètre sur 1, et entassez-y 8 personnes. Vous avez en gros deux rangées de 4 individus. Le mètre n’excédant pas 100 centimètres, chaque individu ne doit pas avoir plus de 25 centimètres d’épaisseur ! On ne peut tout de même pas remplir un bus rien qu’avec des anorexiques. Là, on est tenté de dire que M. Chenevard se fout du monde. On pourrait lui proposer également de placer des voyageurs à l’horizontale sur la tête des verticaux. Au point où nous en sommes...

: Le grand atout du BHNS : sa mobilité.

« Sans compter que le BHNS est mobile alors que le rail fige un véhicule sur un circuit donné ». Gros malin ! C’est justement l’un des éléments de la supériorité du rail en matière d’amélioration de la circulation et pour dissuader certains comportements de nature à provoquer des obstacles. Avec le rail, pas question pour le livreur en retard où l’acheteur de clopes de se garer où bon lui semble. On voit là la limite des choix de M. Chenevard pour donner la priorité au transport collectif sur l’individuel.

« Il s’agira d’avoir un TCSP, soit hybride, soit tout électrique ». Parler au futur, comme dit l’autre, ça ne mange pas de pain. Car un hybride, c’est quoi ? C’est, en l’état actuel de la technique un moteur diesel qui fabrique l’électricité qu’il pourra employer de temps en temps dans des conditions précises, c’est-à-dire pour de courts déplacements en ville. Mais l’essentiel de la motricité demeure le diesel, merci pour l’air. Et un bus électrique ? En 2010, il n’en existe pas, sauf le trolleybus. Les constructeurs de véhicules légers n’ont pas encore résolu la difficile question de la durée d’autonomie mais M. Chenevard a certainement la solution pour le bus. Faire pédaler les voyageurs pour actionner une dynamo, peut-être ?

Il est dommage que l’interview publiée dans la version papier de Var matin soit une version raccourcie de l’entretien figurant sur le site internet du journal. On ne peut que recommander ceux qui se branchent d’aller y voir. A la question du journaliste s’étonnant que lorsque le "Grenelle de l’environnement" a permis aux collectivités qui le souhaitaient de présenter des dossiers visant à obtenir des subventions pour améliorer leurs transports, TPM ne se soit pas manifesté, M. Chenevard répond que nous avions déjà « par le passé » obtenu une subvention, et que l’Etat n’était pas généreux à ce point-là. Ah bon ? Qui ne tente rien... Et même si à l’époque le maire de Toulon était aussi... secrétaire d’Etat à l’aménagement du territoire ?
Mais la meilleure perle est justement dans cette partie réservée aux internautes. Dans la version papier, la réponse sur la question de la validité de la DUP de 2005 a perdu sa dernière phrase qui est celle-ci : « Je me demande parfois si il n’y a pas des lobbyistes du fer derrière les partisans du tramway ». Quand on est à bout d’arguments... Les membres des deux associations, Toulon@venir et Toulon Var Déplacements qui militent pour un vrai tramway, seraient donc bénéficiaires des stock-options des fabricants de rail ! Stipendiés par Arcelor Mittal ! Consternant...

Au lieu de perdre son temps à démontrer l’indémontrable, M. Chenevard ferait mieux de chercher à savoir pourquoi, à ce jour, 25 agglomérations dont certaines beaucoup plus petites que TPM, (Mulhouse, Angers, Le Mans...) ont choisi le tramway. Leurs élus, de toutes couleurs, sont-ils des irresponsables ? Et pourquoi Aubagne et Avignon s’apprêtent à faire ce choix ? Une fois encore, une fois de trop, Toulon sera-t-elle cette ville marquée par l’archaïsme et l’absence d’ambition ? Quant aux villes qui adoptent le BHNS, ce n’est que comme complément pour rabattre les voyageurs sur la ligne ferroviaire existante. Ce qui prime trop souvent chez nous, et depuis des décennies, c’est le manque de courage politique. Car il est vrai que partout où on l’a installé, le tramway a suscité des levées de boucliers à cause des perturbations entraînées par les travaux. Partout la question a été réglée, et maintenant, les mêmes qui hurlaient réclament des lignes supplémentaires.

Un dernier gag pour la route : dans son interview, M. Chenevard déclare sans rire : « le BHNS est révolutionnaire ». Salut, le Che !

Imprimer

[1] Bus à Haut Niveau de Service.

[2] Déclaration d’Utilité Publique.

Répondre à cet article

TCSP toulonnais : bus ou tramway, M. Chenevard nous mène en bateau 8 février 2011, par (1 r?ponse)
il faudrait déjà un prix du billet mois élevé : 1,40 euros à nice 1 euro, dijon 1 euro

R?pondre ? ce message
- TCSP toulonnais : bus ou tramway, M. Chenevard nous mène en bateau 11 novembre 2012, par
  
  et gratuit a aubagne !c’est pas beau ça ?
  
  R?pondre ? ce message
TCSP toulonnais : bus ou tramway, M. Chenevard nous mène en bateau 11 novembre 2010, par

Après le long silence de Cuverville sur le tramway de l’agglo, c’est avec une véritable délectation que j’ai pris connaissance de l’article de Charles Bottarelli.

Il est difficile d’en rajouter tellement il est pertinent et je pense qu’il méritait mieux que les quelques réponses apportées. Leur sens m’a quelque peu échappé, je l’avoue. On ne peut pas dire qu’elles fassent avancer le schmilblic...

Certaines villes ne veulent pas d’un tramway ; c’est leur droit. D’autres qui l’avaient rejeté dans un premier temps, Brest et Reims, par exemple, ont fini par l’adopter après avoir constaté son succès partout où il avait été retenu. En revanche, jamais un projet parfaitement conçu et bouclé depuis longtemps comme c’était le cas à Toulon, n’a été rejeté à la veille de sa réalisation par le seul fait du prince. Et cela après que ce dernier eut fait semblant d’y adhérer. En fait, son idée était arrêtée depuis longtemps et certainement sous l’incitation de "conseillers de l’ombre".

Parler de" tram dépassé" (Falco) ou "has been" (Chenevard) c’est faire injure aux élus des vingt-sept agglomérations françaises qui ont choisi le tramway. Et je ne parle pas des pays voisins ... Depuis, aucune agglomération où il circule ne l’a regretté. C’est ainsi qu’à Nice, le succès a été tel qu’il a fallu ajouter un élément aux rames et en commander d’autres. De nombreux réseaux poursuivent leur extension. Il serait fastidieux de les citer tous. L’histoire du tramway et son actualité peuvent être aisément consultées dans l’encyclopédie en ligne Wikipedia régulièrement mise à jour.

Après avoir attendu des années, en partie à cause du retard pris par la percée du deuxième tube de la traversée souterraine, les Toulonnais auraient au moins pu bénéficier d’un matériel à la pointe de la technologie sans avoir eu l’inconvénient d’en "essuyer les plâtres". A ce propos, il faut reconnaître que le choix prématuré du matériel avait été la seule erreur de feu le Sitcat. Heureusement, cela n’avait rien coûté à l’agglo.

Une dernière observation : j’ai le souvenir du maire de Toulon, en conseil municipal, donnant de Nice une vision d’apocalypse au moment des travaux de la première ligne. J’espère que, depuis, il s’est rendu dans cette ville et, en particulier, sur l’avenue Jean Médecin pour en constater l’heureuse métamorphose. A propos de Toulon, faisant allusion au déplacement des réseaux précédant la construction de la plateforme du tramway, il avait déjà évoqué ...Beyrouth. Pour le moins maladroit sinon déplacé !

La plus longue partie centrale de notre ville avec sa succession de boulevards et de larges artères comprend six voies de circulation, ce qui aurait été largement suffisant pour ne pas la bloquer exagérément pendant les travaux. L’agglomération toulonnaise est l’une des rares où la création d’une plateforme de tramway aurait été la moins contraignante. Il n’est que d’évoquer la rapidité avec laquelle le procédé Appitrack d’Alstom permettrait la pose rapide des rails dans ce secteur. A ce propos, personne n’a encore établi une comparaison avec ce qui a été réalisé avenue de la République pourtant plus étroite. Qui peut dire que cela avait occasionné d’insurmontables difficultés ?

Un dernier argument jamais cité et pouvant paraître secondaire mais que je considère comme important pour en avoir très souvent été le témoin, c’est l’intérêt voire la fascination qu’exercent toujours les trams, non seulement auprès des adultes mais chez les enfants. Ceux-ci, c’est bien connu, sont les plus efficaces des "incitateurs" auprès de leurs parents. Rien à voir avec l’indifférence suscitée par les gros autobus articulés, patauds, bruyants et polluants parce que thermiques qui nous pendent au nez. Et pourtant, leurs constructeurs font tout pour qu’ils soient, par leur aspect en particulier, des "copier-coller" de tramways mais loin d’en avoir la durée de vie. D’autre part, ces derniers ne connaissent ni le roulis ni le tangage mais glissent sur leurs rails dans un silence seulement troublé par le léger souffle de la climatisation.

Je n’ai pas voulu donner dans l’humour de Charles Bottarelli. J’en aurais été bien incapable. J’ai simplement voulu profiter de l’unique espace de liberté de s’exprimer par écrit existant à Toulon.

R?pondre ? ce message
La concertation 10 novembre 2010, par

S’il fallait envisager un jour une « concertation », je vous propose ce petit retour en arrière ; il autoriserait une question pertinente. Mais à quoi bon rêver. Pourtant, en feuilletant ces vieilles pages jaunies, on pourrait même évoquer des chiffres.
Le Ché, t’en sers-tu … ?
Non, je prends ceux du CERTU. 40 ! On est loin de tes petits millions Mossieur le Ché toulonno-toulonnais ! A moins que comme les m² des années 40, ils soient plus grands que ceux d’aujourd’hui. Tè ! Faudra vérifier. Les services anthropologiques de la bonne ville de Toulon-sur-TPM pourrait s’en charger. Encore une histoire d’inflation, non d’une pipe ! A propos de pipe, ça me fait penser aux vieux qui fumaient sur leur banc, aux traditions, aux traditions familiales … Le retour aux Transports Par Moi. Nostalgie quand tu nous prend !

C’est plus facile que de mettre en place une vraie concertation.

R?pondre ? ce message
Confusion des genres 10 novembre 2010, par

Nos édiles sont forts habitués à la confusion des termes techniques du jargon des réseaux viaires ... Trolley, BHNS, Tram ... c’est comme balise, ou bite [Oh !]. Et c’est qu’ils s’en moquent ! Pour preuve ? : ici

R?pondre ? ce message
TROLLEY à TOULON 10 novembre 2010, par

Les deux seuls qui comptent et ont compté pour Toulon : elle, Charlotte, et lui, Jacques. Mais à cette époque là les niveaux d’engagement étaient bien différents ... Trolley ou tramway, ils ne suffiraient pas à transporter ceux qui sont en manque de courage politique dans TPM.

R?pondre ? ce message
TCSP toulonnais : bus ou tramway, M. Chenevard nous mène en bateau 10 novembre 2010, par (2 r?ponses)
Et si le Che nous avait aussi concocté un sondage BVA pour parfaire sa leçon de lèche ! J’ai fait partie des sondés ; cette semaine. @ suivre ...

R?pondre ? ce message
- TCSP toulonnais : bus ou tramway, M. Chenevard nous mène en bateau 10 février 2011 (1 r?ponse)
  
  Ohé, ligne 3 ! Donne-nous l’intitulé exact de la question pour qu’on sache comment Chenevard se débrouille pour avoir la "bonne" réponse. Merci Ch.B.
  
  R?pondre ? ce message
  
  TCSP toulonnais : bus ou tramway, M. Chenevard nous mène en bateau 18 février 2011, par
  
  J’ai plus la question en tête et je n’ai pas noté. Mais c’est sérieux. Le sondage avait bien été fait. J’ai été appelé et j’ai participé. Beaucoup de questions. Je ne me souviens pas d’avoir lu qqchose sur les résultats !
  
  R?pondre ? ce message